盈亚配资 “强国伤心地”：历时20年耗资万亿，美国为何揪着阿富汗不放？_西亚_控制_帝国

2001年10月7日，美国总统乔治·W·布什在911恐怖袭击事件后，借此机会对阿富汗发动了军事入侵。这一行动被冠以“反恐战争”的名号，但其背后却深藏着更复杂的地缘政治考量。时隔20年后，2021年新上任的美国总统乔·拜登宣布，所有美军将在8月11日前彻底撤离阿富汗，标志着阿富汗战争的结束。然而，最终的结局是美国的撤退，不得不承认其在阿富汗的军事存在未能实现既定目标。

历史仿佛有着某种无法逃避的命运轮回。在美国之前，英国和苏联这两个曾经的世界霸主，早已在阿富汗尝试过干预并遭遇惨败。如今，美国也未能打破这段历史的阴影，最终成为又一个在阿富汗“折戟沉沙”的强权。正因为美、英、苏三国的失败，阿富汗成为了一个神秘且难以征服的国家，它的独特性也吸引了世界的好奇与猜测。

这个国家到底有什么魅力？为何几大世界强国屡屡放弃历史教训，依然执意要介入阿富汗？实际上，阿富汗之所以多次成为世界强权垂涎的目标，最根本的原因还是它的地理位置，独一无二且极具战略价值。

首先，我们必须认识到，欧亚大陆一直被视为人类文明的发源地与中心。在这片广袤的大陆上，亚洲无疑占据着举足轻重的地位。亚洲本身又可以划分为六大主要地缘板块：东亚、南亚、西亚、北亚、中亚和东南亚。而在这些板块中，西亚的重要性尤为突出。西亚是东西方文明交汇的纽带，承担着东亚、南亚、西亚和北亚之间的交通枢纽角色。

阿富汗位于西亚这一地理板块的核心位置，正是它的特殊地理位置，赋予了它超凡的战略意义。阿富汗境内的兴都库什山脉，横贯南北，犹如一道天然的屏障，深深地割裂了周边四大板块的联系。古今中外，无论哪个崛起的霸权国，如果想要扩展自己的势力范围，都不可避免地需要经过这座山脉。这一地理特征，使得阿富汗成为了历代帝国争夺的重地，类似于中国古代的中原，成为了“得中原者得天下”的战略制高点。

例如，19世纪初，已经占领南亚次大陆的英国试图进一步向亚洲大陆深处扩展，于是决定进军阿富汗。然而，他们遭遇了三次惨败，未能成功占领这一战略要地。而与之对立的沙皇俄国，也希望借助阿富汗进入印度洋，寻找温暖的海域，最终未能如愿。与此同时，位于中亚的大唐帝国和蒙古帝国，也曾试图将阿富汗纳入自己的版图，虽然两者的统治并不持久，但阿富汗的战略意义仍不言而喻。

西亚的帝国，无论是波斯帝国，还是阿拉伯帝国，几乎都曾征服过阿富汗。尤其在伊斯兰教传播的过程中，西亚的帝国往往能够有效地通过宗教认同来控制这一地区。然而，这些西亚帝国的统治并非一蹴而就，他们通过文化输出与宗教认同建立了与阿富汗地区的联系，从而避免了更多的军事冲突。

然而，西方的帝国却未能理解阿富汗的独特性。他们总是以为只要控制阿富汗的平原地区，就等于掌控了整个国家，然而事实证明，阿富汗的山地地区才是难以征服的地方。阿富汗的山脉地带由一系列原始部落构成，他们的认同感并不基于现代国家的概念，而是部落认同与宗教认同更为重要。

这些西方国家错误地认为，只要取代阿富汗的中央政权，就能轻松控制这个国家。然而，部落民族的认同无法通过简单的政治手段来实现。控制平原的阿富汗政府并不代表你能控制山区的部落。尤其当外来势力无法建立文化认同时，他们便会遭遇无尽的游击战和抵抗。这也是西方列强在阿富汗屡屡失败的根本原因。

而当美国于2001年以反恐战争为名介入阿富汗时，恰逢美国的国力达到巅峰。自苏联解体后，美国在全球舞台上几乎无敌，国家实力强大，科技、军事等各方面都处于世界领先地位。然而，911事件的爆发却使得美国陷入了一场无法避免的战争漩涡。美国试图借此机会加强在全球的霸权地位，但其实际目的远不止打击恐怖主义那么简单。

美国的战略思维与英国极为相似，英国曾通过控制欧洲的关键枢纽来维持全球霸权，而美国在全球范围内，尤其是对欧亚大陆的战略布局上，依然延续着这一思维。美国的目标是防止欧亚大陆出现统一强权，因此控制阿富汗这样的地理枢纽，便成为了它维持全球主导地位的一个重要策略。

然而，阿富汗战争的实际情况远比美国预想的复杂。虽然美国拥有世界上最先进的军事装备，但在阿富汗的复杂山地环境中，这些装备却大打折扣。尤其是山区的游击战争，成为了美军无法克服的挑战。更为关键的是，阿富汗的平民支持塔利班，形成了对美军的强烈敌对情绪，而美军的战略目标也始终没有完全实现。

在20年的阿富汗战争中，美国投入了数万亿美元的资源，但始终未能真正控制住阿富汗。更糟糕的是，阿富汗战争让美国的资源和精力大量消耗，最终成为美国放血式的战略行动。

对于阿富汗，美国的战略应该更注重文化与经济输出，而非单纯的军事干预。正如历史所教训的那样，强行输出武力往往只会带来更大的失败和损失。

易速宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。